Opiniones sobre neumáticos Yokohama C.Drive AC01. Página 1 413
- Calificación
205/65/15. Ha recorrido aproximadamente 50.000 km, en las estaciones de verano de 2013, 2014 y 2015. En los primeros y segundos años, las llantas fueron ideales, especialmente en las ruedas mojadas - se sentía como si estuvieran pegadas a la carretera. Mantuvieron diferentes velocidades. En el tercer año, las placas externas se desgast
- Vehículo:
- Rover 75 2,5L V6 1999-2003
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
COLOCÓLOS!
Los he llevado 5 años, con más de 100.000 km, conducción mixta.
VENTAJAS:
- Se comporta bien en la carretera
- Minimiza el aquaplaning
- Se desgasta poco a poco
- Se comporta bien en curvas y bachesEn una lluvia intensa conduje a 140 km/h por la M4 y ni siquiera lo noté.
- Vehículo:
- Toyota Avensis 1,6L 2000-2003
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Compré una gama como alternativa a la goma japonesa para el mercado interior de Yokohama Map, en la que conduje durante dos temporadas. En términos generales, S Drive es peor que su equivalente japonés. Pisa peor las curvas, resbala, es peor conduciendo en carreteras mojadas en curvas y cuando se frenan. Sin embargo, es una goma muy buena por
- Vehículo:
- Honda Accord 2,3L 1998-2002
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Partí en mi A6 Quattro con neumáticos 1,5 temporadas. Seguía el estado de presión de manera regular y también la alineación. Estilo de conducción: no agresivo, 50/50 ciudad/asfalto de alta velocidad. Al principio estaba muy satisfecho: tanto en asfalto seco como en húmedo, la ausencia de aquaplaning durante la lluvia, y la
- Vehículo:
- Audi A6 3,1L 2004-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Muy buena, suave goma
Muy buena, suave goma, muy silenciosa, la carretera se pierde casi que no, muy bien agarra, pero EL DESGASTE es algo terrible! En una sola temporada los neumáticos delanteros se han convertido en SERRINAS!!! como en la Fórmula 1, simplemente la superficie está rota, sin ninguna banda de rodadura. El
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- El producto fue comprado en Mosavtochina
- Calificación
Conduzco con un tamaño de 195x50x16. Son unas buenas gomas. A mí personalmente me parecieron demasiado blandas - es peligroso caer en un bache - puede reventar una llanta. Pero por otro lado, la respuesta de la carretera a las irregularidades es mucho menor.
- Vehículo:
- Mitsubishi Lancer Evo IX
- Tamaño:
- 195/50 R16 88V XL
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente sí
- Ciudad:
- Новосибирск
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Agrieta rápidamente, hace un poco de ruido y su "golpe" es el aquaplaning, es decir, fácilmente se desliza a velocidades de 80 km/h.
Por otro lado, está cómoda, curiosamente bastante resistente, ha caído varias veces en grietas profundas y no he encontrado ningún agujero, si no hubiera tenido un comportamiento pobre a velocidades alt- Vehículo:
- Mitsubishi Lancer 2,0L 2003-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Estuvo en mi camioneta 3 años. Sin comentarios negativos. Muy suave, muy silenciosa. Asegura con confianza la carretera.
Entre sus defectos/observaciones - en 3 años y 60.000 km el protector está casi calvo, y un poco propensa al aquaplaning.
Por su precio es una excelente goma.- Vehículo:
- Toyota Camry 2,4L 2001-2006
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
¿Quién dijo que son resistentes al acuaplaning?? Como si fueran esquís sobre el agua. Excelentes en asfalto seco, sin problemas. Se desgastan rápidamente, casi los delanteros están ya muy desgastados, la conducción es agresiva. Y sobretodo, hasta la exageración, muy ruidosos.
- Vehículo:
- Honda Stepwagon 2,0L 1996-2002
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Excelente goma, tengo un vehículo con tracción posterior. Es un dispositivo bastante potente, lo he equipado con un neumático de 225/45/17 para discos de 17”. El resultado es inmejorable. Mantén la carretera muy bien. Por supuesto, hay también desventajas, es mejor no caer en los baches ))))))). En general, es una goma no muy ruidosa y muy suave.
- Vehículo:
- Toyota Cresta 2,4D 1984-1988
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero