Vredestein Wintrac Xtreme S

  • Vredestein Wintrac Xtreme S
    Vredestein Wintrac Xtreme S

Características de la llanta

Fabricante
Vredestein (Нидерланды)
Tipo de vehículo
Automóviles de pasajeros
Temporada
Invierno
Clavos
—
En venta desde
2016
Clase de neumáticos
B
Consumo de combustible
C...E
Maneabilidad
B...E
Nivel de ruido
69...73
Descripción

No disponibles 120

Modificación
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/65 R15 96H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 205/50 R16 87H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 205/55 R16 94V XL
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/55 R16 93H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/55 R16 97H XL
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/60 R16 99H XL
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/65 R16 98H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 215/70 R16 100H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 225/55 R16 95H
no disponible
Vredestein Wintrac Xtreme S 225/55 R16 99V XL
no disponible

Vredestein colabora con

Colaboración con Manchester United
Colaboración con 1000 Miglia
Colaboración con Ennstal-Classic
Colaboración con BEAT Cycling Club
Colaboración con AS Monaco
Colaboración con FIS Alpine World Ski Championships Saalbach 2025
Recomiendan 100%

Reseñas 2

Dejar una reseña
Confort de conducción
Calidad
Relación calidad-precio
4.5 / 5
  • Reseña sobre la llanta Vredestein Wintrac Xtreme S

    Calificación
    4
    Tamaño:
    275/30 R20 97Y
    Confort durante el movimiento
    Calidad de fabricación
    Relación calidad-precio
  • Reseña sobre la llanta Vredestein Wintrac Xtreme S

    Calificación
    5
    Confort durante el movimiento
    Calidad de fabricación
    Relación calidad-precio

Pruebas 14

  • Prueba de neumáticos invernales 245/40 R18 7

    Editorial:
    «Sportscars»
    Año:
    2016
    Calificación: Recomendados con condiciones

    Carretera mojada: 3+
    Carretera seca: 2-
    Nieve: 3+
  • Prueba de neumáticos invernales 235/55 R19 4

    Editorial:
    «Automotorsport»
    Año:
    2015
    Excelente agarre en nieve y frenado. Excelente manejo predecible con una pequeña falta de estabilidad en las curvas, maniobrabilidad precisa y gran autonomía en carreteras húmedas y secas. Muy silencioso.
    Peor aquaplaning, distancia de frenado más larga en carretera mojada, peor paso por curvas
    Puntos: 8,3
  • Prueba de neumáticos invernales 235/40 R18 6

    Editorial:
    «AutoMotorSport»
    Año:
    2016
    Frenado confiable y buena adhesión en nieve, muy deportiva y secamente sobre sus competidores
    Gran diferencia entre la tracción y la conducción lateral en la nieve. Distancias de frenado demasiado largas, inestabilidad en grandes ángulos de giro en carreteras mojadas. Desventajas del aquaplaning.
    Calificación: Se recomiendan con reservas

  • Prueba de neumáticos invernales 235/35 R19 4

    Editorial:
    «SportAuto»
    Año:
    2015
    Carretera mojada: 7,8
    Carretera seca: 9,0
    Nieve: 8,4
    Puntuación: 8,3
    Impacto ambiental: 7,9
  • Prueba de neumáticos de invierno 225/55 R17 7

    Editorial:
    «Autobild»
    Año:
    2017
    Calificación: Satisfactorio

    Carretera mojada: 1-
    Carretera seca: 2-
    Nieve: 3+
  • Prueba de neumáticos invernales 225/50 R17 8

    Editorial:
    «GTÜ»
    Año:
    2015
    Calificación: Recomendados condicionalmente

    Carretera mojada: 46
    Carretera seca: 45
    Ruido: 6
    Resistencia a la rodadura: 18
    Puntos: 176
    Invierno: 55
  • Prueba de neumáticos invernales 225/50 R17. 27

    Editorial:
    «Autobild»
    Año:
    2017
    Distancia de frenado en superficie mojada: 33,7
    Distancia de frenado en nieve: 32,7
  • Prueba de neumáticos invernales 225/45 R18 7

    Editorial:
    «Sportscars»
    Año:
    2015
    Carretera mojada: 3+
    Carretera seca: 2-
    Nieve: 2-
  • Prueba de neumáticos invernales 225/45 R17 6

    Editorial:
    «Autoexpress»
    Año:
    2016
    Carretera mojada: 97,8
    Carretera seca: 99,6
    Nieve: 95
    Ruido: 100
    Resistencia a la rodadura: 90
  • Prueba de neumáticos invernales 225/45 R17 10

    Editorial:
    «ADAC»
    Año:
    2016
    Carretera mojada: 2,4
    Carretera seca: 2,4
    Nieve: 3,4
    Hielo: 2,5
    Ruido: 3,0
    Resistencia al desgaste: 3,0
    Eficiencia de combustible: 2,4
  • Prueba de neumáticos invernales 215/60 R17 6

    Editorial:
    «AutoMotorSport»
    Año:
    2016
    Freno seguro en nieve, sequía casi espíritu deportivo
    Desventajas de la dirección y la tracción en la nieve. Distancia de frenado muy larga y ligera sobredirección en carretera mojada. Desventajas del aquaplaning.
    Calificación: Recomendados

    Carretera mojada: 7,7
    Carretera seca: 8,8
    Nieve: 7,2
    Impacto ambiental: 8,0
  • Prueba de neumáticos de invierno 205/55 R16. 11

    Editorial:
    «GTÜ»
    Año:
    2016
    Calificación: Recomendados condicionalmente

    Carretera mojada: 73
    Carretera seca: 120
    Nieve: 114
    Ruido: 9
    Resistencia a la rodadura: 18
    Puntos: 307
  • Prueba de neumáticos de invierno sin surcos 225/45R17. 6

    Editorial:
    «ADAC»
    Año:
    2016
    Buena situación en carreteras de invierno húmedas y secas.
    Bajo ahorro de combustible. Baja resistencia al desgaste. Quejas sobre el comportamiento en la nieve.
    Evaluación - satisfactorio
  • Prueba de neumáticos invernales de 225/45 R17. 7

    Editorial:
    «Autoexpress»
    Año:
    2015
    Un alto nivel de confort
    poco agarre en la nieve
    Puntos: 97.7%

    En superficies mojadas, Vredestein se desempeñó muy mal, especialmente en las pruebas de resistencia a la aquaplaning, donde ocuparon el último lugar dos veces y se quedaron muy atrás del resto, ya que sus canales de evacuación de agua se deformaban en las curvas. Además, la distancia de frenado de Vredestein es cuatro metros más larga que la del líder, y en la prueba de manejo, la tracción en el eje trasero fue más débil que la de los competidores.

    En la nieve, a Vredestein le faltó agudeza en las reacciones y tracción, y se desempeñaron aproximadamente igual que Bridgestone, quedando significativamente atrás de las mejores llantas. La misma situación se repitió en la pista seca, donde las ruedas traseras se deslizaban con demasiada facilidad. Al igual que Bridgestone, las llantas Vredestein frenan lentamente el automóvil en superficies secas, y en esta disciplina cedieron casi tres metros frente a Pirelli. Además, la economía de Vredestein es un 2% peor que la de Dunlop. Lo mejor que hizo Vredestein fue en las pruebas de nivel de ruido, y también tienen una alta comodidad de marcha.