Prueba de neumáticos de invierno sin surcos 225/45R17. de la editorial ADAC 2016 a.
En este test de neumáticos invernales de 225/45R17 participan muy pocas (según los criterios de los expertos de ADAC) cubiertas. La razón es que muchos fabricantes anunciaron a principios del año el lanzamiento de nuevas versiones para la temporada invernal 2016-2017, pero en el momento de la preparación del test no estaban todavía en venta.
De las 13
Ubicación
Modelo
Descripción / Recomendaciones
Costo
1
Buen equilibrio en la goma.
Se destaca especialmente en condiciones de lluvia y nieve.
También se comporta bien en carreteras de nieve secas y en hielo.
Ahorra combustible.
Hay reclamos sobre el confort acústico.
La evaluación es buena
—
2
Buena economía de combustible y resistencia al desgaste.
Hay pequeñas desventajas en todas las pruebas: carretera húmeda y seca de invierno, hielo, nieve.
Evaluación - satisfactorio.
desde 6 590 ₽
3
Un neumático muy cómodo con los mejores indicadores en hielo.
Hay observaciones sobre las características en carreteras invernales mojadas y secas.
Evaluación - satisfactorio.
—
3
La mejor economía de combustible en el ensayo. Buenos resultados en la carretera nevada y con hielo.
Hay observaciones sobre el comportamiento en carreteras secas invernales.
Evaluación - satisfactorio.
—
3
Buenas prestaciones en carreteras de invierno, secas y con hielo.
Hay observaciones sobre el comportamiento en una carretera mojada de invierno.
Evaluación - satisfactorio.
desde 7 060 ₽
3
Bastante bien en hielo, nieve y carretera seca de invierno.
Bajos índices en carreteras mojadas en invierno.
Evaluación - satisfactorio.
desde 7 390 ₽
4
Características más destacadas en carreteras de invierno húmedas.
Existen reclamos sobre el comportamiento en carreteras secas de invierno y hielo.
Evaluación - satisfactorio.
—
5
Buenas prestaciones en carreteras de invierno secas. Buenas en carreteras de invierno mojadas.
Ruidosos. Bajos niveles de comportamiento en la nieve.
Evaluación - satisfactorio.
desde 6 580 ₽
6
Ahorran combustible. Duraderos. Buenas prestaciones en carreteras con nieve.
Ruidosos. Bajos índices en carretera seca y húmeda invernal, así como en hielo.
Evaluación - satisfactorio.
—
6
Buena situación en carreteras de invierno húmedas y secas.
Bajo ahorro de combustible. Baja resistencia al desgaste. Quejas sobre el comportamiento en la nieve.
Evaluación - satisfactorio
—
7
Buena tracción en carreteras de invierno secas y nieve.
Ruidosas. Baja durabilidad. Alto consumo de combustible. Reclamaciones sobre el comportamiento en carreteras mojadas y hielo invernal.
Evaluación - satisfactorio.
desde 10 920 ₽
8
Bajo consumo de combustible. Alta resistencia al desgaste. Buenas prestaciones en nieve y hielo.
Bajas calificaciones en carretera seca invernal. Malas en mojado.
La evaluación es recomendada con reservas.
desde 3 470 ₽
9
Elevada resistencia al desgaste. Bajo coeficiente de rozamiento. Buenas características en nieve y hielo.
Bajos rendimientos en carreteras secas de invierno. Malos en mojado. Ruidosos.
Evaluación - recomendado con reservas.
—
