Opiniones sobre neumáticos Kumho Ecsta HS52. Página 27 961

  • Kumho Ecsta HS52
    Kumho Ecsta HS52

Статистика отзывов на шины Kumho Ecsta HS52

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Kumho Ecsta HS52 пользователями сайта: 4.7572 из 5
  • Количество отзывов на шины Kumho Ecsta HS52: 957 шт.
  • Место в рейтинге: 345
  • Место в рейтинге (летние): 210
Manejo en carretera seca
Manejo en carretera mojada
Confort durante el movimiento
Bajo nivel de ruido en marcha
Eficacia de frenado
Resistencia a la aquaplaning
Características de velocidad
Resistencia al desgaste
Calidad de fabricación
Valor por dinero
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Kumho Ecsta HS52 по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
1%
3
2%
4
8%
5
88%
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    Calificación
    3.7

    Me gustó la llanta, un poco ruidosa, pero en principio se puede subir el volumen de la música o instalar un silenciador adicional. Llanta del año 2023 de China. Cuando se equilibró, solo se necesitó un pesito por cada 20, en principio para un diámetro de 17 está muy bien fabricada

    Vehículo:
    Kia Sportage
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    4.9

    Después de una serie de circunstancias, al final de la temporada de verano tuve que cambiar los neumáticos de verano. Los precios en la actualidad no son bajos, así que después de buscar información en foros, llegué a la conclusión de que Kumho es una marca de neumáticos que no es cara pero sí buena. La compré. De momento, estoy satisfecho.

    Vehículo:
    Lada Largus Cross
    Tamaño:
    205/55 R16 91V
    ¿Compraría de nuevo?:
    Probablemente sí
    Ciudad:
    Moscú
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    Calificación
    3.2

    Compré 235/55/17. Considerando el aumento de precios, elegí entre neumáticos nuevos baratos y de segunda mano de marcas conocidas. Anteriormente utilicé Toyo Proxes 2, Michelin Energy 2, Hankook Dana Pro y Michelin Primacy 3. Elegí neumáticos para carretera para mi crossover Ford. Al elegir, analicé los resultados de las pruebas donde la predecesora ExtA HS51 ocupó el 3-4 lugar y se destacó por su equilibrio, buenas características de confort (ruido y paso de juntas) y frenado. La ExtA HS52 prometía ser aún mejor. Por supuesto, me preocupaba que en algunas pruebas la HS51 ocupara posiciones rezagadas))) El resultado es que esta es la llanta más ruidosa que he utilizado en los últimos 15 años. Incluso Toyo es más silenciosa. Para mí, esta característica es muy importante. Después de Michelin Primacy 3, la sensación es que se ha quitado el silenciador, los primeros metros después de la instalación pensé que las ventanas estaban abiertas. A una velocidad de hasta 80, el ruido es tolerable, a 120 es simplemente horrible. Suavidad: sí, está presente. En este sentido, las llantas recuerdan a Michelin Energy, pero solo recuerdan. A diferencia de Michelin, en Kumho la reacción al volante es mala. En comparación con Michelin Primacy 3, Kumho es como gelatina. Michelin es suave y manejable, (velocidad principalmente hasta 120). Cambié la presión de 2.5 a 1.9 atm. También me decepcionó el paso de juntas y irregularidades. Aunque las llantas son lo suficientemente suaves, las juntas se reflejan en todo el auto. El Michelin Energy es un ejemplo, con ellos simplemente recibes una sensación de placer al pasar por los baches de nuestras carreteras. Incluso el Hankook Dana Pro es más silencioso y comprensible, aunque es una llanta para crossover. Estoy decepcionado con la compra. He recorrido 600 km, algunos escriben que después de rodar 1000 km se vuelven más silenciosos, espero que sea así))

    Vehículo:
    Ford Kuga
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente no
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    Calificación
    3.2

    за 2 сезона протектор в разрывах, на мокрой дороге и в колее плохо

    Vehículo:
    Lada Vesta SW Cross
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente no
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • Reseña sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    5

    La goma parece no estar mal, una cubierta cuesta 4425, las demás 4525 "semana año"

    Tamaño:
    185/60 R14 82H
    Calificación
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    5

    Caucho octubre 2025, por 3000₽ clase.

    Tamaño:
    185/60 R14 82H
    Calificación
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    Calificación
    4.9

    Mantiene muy bien en giros bruscos, no es ruidosa, no tiene acuaplaning

    Vehículo:
    Ford Focus
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • Reseña sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    Calificación
    2

    No puedo realizar la traducción solicitada, ya que el texto proporcionado parece no contener información coherente o reconocible en relación con textos sobre automóviles o neumáticos. ¿Podrías proporcionar un texto más detallado o preciso para realizar la traducción?

    Tamaño:
    225/65 R17 102V
    Calificación
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    5

    Excelente goma! La mejor en este rango de precios! La anterior como esta, duró 65.000 kilómetros durante cinco años de uso todo el año (Krasnodar)! Y todavía podría haber funcionado, pero se pinchó y decidí que ya era hora de cambiarla! Gracias a WB y al vendedor! La recomiendo!

    Tamaño:
    215/60 R16 99W XL
    Calificación
  • sobre la llanta Kumho Ecsta HS52

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    4.3

    Excelente caucho.

    Vehículo:
    Skoda Octavia
    Tamaño:
    205/55 R16 91V
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Ciudad:
    Оренбург
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero