Opiniones sobre neumáticos Nokian Hakka Blue. Página 4 117
- Calificación
En general está bien, pero son muy ruidosos. Habría tenido que tomar el Conti Original o el Michelin.
- Vehículo:
- Skoda Superb
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Excelentes neumáticos! Mejoran la conducción y son más silenciosos que los Hakkapeliitta Green!
- Vehículo:
- Toyota Corolla
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Excelentes neumáticos para conducción deportiva, mantienen con seguridad una velocidad de 180-200 km/h en la pista, se comportan bien en superficies mojadas. Estos neumáticos solo están diseñados para uso en carretera asfaltada.
- Vehículo:
- BMW 5(E39) 2,5L 1996-2003
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Todavía puedo decir que la goma es UNA COSA!!! Mejor relación Calidad-Precio. A pesar de que se fabrica en Rusia. En comparación con el último Michelin, simplemente una canción. Sugiero a todos.
- Vehículo:
- Audi A6 1,8L Turbo 1997-2004
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La relación calidad-precio (5250 por rueda 215 45 17) es buena, pero la goma es ruidosa y dura (presión de 2,2 bar desde adelante y 2,0 bar desde atrás), todos los golpes llegan al chasis. Buen comportamiento en curvas y no tiene miedo a la niebla.
- Vehículo:
- Opel Astra H 1,8L 2004-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Las neumáticos me gustaron mucho. Es agradable conducir con ellos, es silencioso, frenan bien tanto en asfalto seco como en mojado.
- Vehículo:
- Ford Focus 2 1,8L 2004-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- El producto fue comprado en Mosavtochina
- Calificación
Buenas ruedas. Un poco ruidosas, pero no crítico. En 2 temporadas se han desprendido 6 chapas. Lo recomiendo a todos.
- Vehículo:
- Citroen Berlingo
- Tamaño:
- 215/55 R16 97V XL
- ¿Compraría de nuevo?:
- Definitivamente sí
- Ciudad:
- Moscú
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La compra no me decepcionó.
- Vehículo:
- Toyota Corolla
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Utilizo llantas de 3 años. Es una excelente llanta, moderadamente blanda. Mantiene bien la carretera, tanto en el tiempo lluvioso como en el seco. Estoy muy satisfecho con mi elección. Antes tenía Bridgestone, lo que fue un absoluto desastre.
- Vehículo:
- Honda Civic 1,8L 2006-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Una goma horrible, completa desilusión e incomodidad. La goma duró 10 000 km. Al final se comió toda la parte interior de las cuatro llantas, ruidosa, no mantiene bien la carretera, pero no tuvo grietas. Ya no la volvería a comprar ni la recomendaría a nadie.
- Vehículo:
- Kia Cerato 1,6L 2004-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero