Opiniones sobre neumáticos Michelin Energy Saver. Página 2 1900

  • Michelin Energy Saver
    Michelin Energy Saver
  • Средняя оценка шин Michelin Energy Saver пользователями сайта: 4.72784 из 5
  • Количество отзывов на шины Michelin Energy Saver: 1900 шт.
  • Место в рейтинге: 408
  • Место в рейтинге (летние): 243
Manejo en carretera seca
Frenado en carretera seca
Manejo en carretera mojada
Frenado en carretera mojada
Manejo en terrenos difíciles
Confort durante el movimiento
Ruido interior
Bajo nivel de ruido en marcha
Calificación
Resistencia a la aquaplaning
Características de velocidad
Resistencia al desgaste
Calidad de fabricación
Relación calidad-precio

Оценки шин Michelin Energy Saver по месяцам

Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Есть что рассказать о шине Michelin Energy Saver?

Написать отзыв
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    2.8

    Las gomas Michelin Energy Saver 195/60 R16 (verano) que compré con el coche en la tienda de autos, han recorrido 2 temporadas (38000), y después de todo esto, no tengo los mejores sentimientos hacia ellas, son ruidosas, no sostienen bien la carretera, no es un Mercedes, sino una Lada con estos neumáticos), tengo algo para comparar, por lo tanto creo que

    Vehículo:
    Mercedes C-Class (W204, S204)
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.6

    Recorrí unos 70 kilómetros en mi «Sever» casi la mitad del trayecto. Cambié dos veces de vehículo y reorganicé las ruedas. Ambos eran Camry. Cambié las ruedas porque con el tiempo empezaron a hacer un ruido terrible y simplemente me harté de ellas, aunque el protector todavía estaba en buen estado. Sin embargo, no perdió en cuanto

    Vehículo:
    Toyota Camry
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.7

    Hasta ahora, el "Miche" ha recorrido más de 180.000 km (tercer conjunto en tercer vehículo). Se ha utilizado Kumho Eksta, Bridgestone, pero según mi opinión, esta es la mejor en relación calidad-comfort-usura. Quizás un poco suave, pero eso se debe al confort.

    Vehículo:
    Ford Focus
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.9

    Considero esta goma muy adecuada, aunque el precio es un poco alto, pero si se descarta el precio, la goma es super, estoy utilizando la tercera temporada y el kilometraje total es de aproximadamente 55 mil, con un régimen de conducción tranquilo y principalmente de carretera, estoy seguro de que seguirán mucho tiempo más. Le doy 5.

    Vehículo:
    Mazda Familia  1,8L  1996-2000
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.9

    Estoy utilizando esta goma de segunda temporada. El estilo de conducción es tranquilo. El recorrido en esta goma es de aproximadamente 8000. Cierta ruido. En condiciones secas y húmedas se comporta normalmente, la máquina es predecible. El desgaste es casi nulo. La recomiendo.

    Vehículo:
    Volkswagen Golf 5  1,4L  2004-2007
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    3.7

    Conduzcan bien, pero son muy sensibles a los daños. Las carreteras laterales son muy débiles. No son silenciosos en absoluto. En términos de relación calidad-precio, no hay nada que criticar. Es una absoluta debacle de Michelin.

    Después de eso, se compraron simples y de la fábrica de Kumho Kh17. Son muy económicos en comparación con Mich

    Vehículo:
    Mitsubishi Colt  1,3L  2004-2007
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.5

    Una goma muy digna. Pero no barata. Un buen opción para aquellos que aman una conducción tranquila y cómoda, pero están insatisfechos con el ruido y la rigidez de la suspensión. Muy silenciosa. Por lo menos, en mi tamaño 175/65/r14. Suave - perfectamente suaviza irregularidades, no se sacude, no vibra, no pica. Es económica

    Vehículo:
    Kia Rio  1,3L  2001-2005
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    5

    Al comprar un automóvil de Francia (Citroen), el conjunto incluía ruedas de verano de 5 razas. 205/55 R16. Debo decir sinceramente que tengo una gran experiencia en conducción, he tenido muchas máquinas a lo largo de mi vida. Después de 2 temporadas puedo decir lo siguiente: la goma vale su precio, tiene excelentes características, se mantiene bien en la carretera,

    Vehículo:
    Citroen C6  2,7TD  2005-2007
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    4.3

    Así que dos semanas en Misha, qué puedo escribir:
    1)Al instalar en el disco - está ligeramente desbalanceada.
    2) Por el ruido le diré así: muy sensible a los cambios de temperatura, de hecho en +10 queda dura, aunque la carcasa sea suave, se calma cuando +20 o se caliente bien. En principio creo que debe ser así, ya que la goma es de verano,

    Vehículo:
    Opel Astra F  1,4L  1991-1997
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Michelin Energy Saver

    Calificación
    5

    ¡Resina alternativa!!! No genera ruido, mantiene la carretera en condiciones secas y húmedas. Anteriormente tenía Bridgestone B250 - un verdadero desastre. Michelin es una de las mejores gomas de neumáticos. Tengo Michelin en dos coches. 185/65/14 - Energy Saver, 205/55/16 Energy E3A. Estoy muy satisfecho con amb

    Vehículo:
    Kia Shuma  1,6L  1998-2006
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero