Opiniones sobre neumáticos Kumho Ecsta HS52. Página 27 947

La goma parece no estar mal, una cubierta cuesta 4425, las demás 4525 "semana año"

Caucho octubre 2025, por 3000₽ clase.

Mantiene muy bien en giros bruscos, no es ruidosa, no tiene acuaplaning

No puedo realizar la traducción solicitada, ya que el texto proporcionado parece no contener información coherente o reconocible en relación con textos sobre automóviles o neumáticos. ¿Podrías proporcionar un texto más detallado o preciso para realizar la traducción?

Excelente goma! La mejor en este rango de precios! La anterior como esta, duró 65.000 kilómetros durante cinco años de uso todo el año (Krasnodar)! Y todavía podría haber funcionado, pero se pinchó y decidí que ya era hora de cambiarla! Gracias a WB y al vendedor! La recomiendo!

Excelente caucho.

Hola, nunca había escrito una reseña, pero esta vez la escribiré y compararé con la goma Hankook, la goma es silenciosa, en asfalto seco la estabilidad de dirección y la resistencia a la huella no son malas, el aquaplaning es malo (pero si su velocidad no es alta, no más de 80 km/h, entonces no es malo), en la goma Hankook no había un aquaplaning tan terrible como en esta goma, esta goma es solo para la ciudad y al final de la temporada se llevaron 3 ruedas, pero yo no las compré en mosautoshina, en general no es agradable (el dinero se fue al viento)

No es un neumático malo. Corresponde al precio y la calidad.