Opiniones sobre neumáticos Кама Евро 129. Página 5 606

Rueda digna. Excelente manejo en seco y predecible en mojado. Roda bien y no se hunde en baches. No se aplica. No hace ruido. No me arrepiento.

La razón de la compra fue un caso muy sencillo. Al necesitar urgentemente reemplazar el conjunto de neumáticos de mi automóvil LADA (una abrasión lateral en un lado), en la tienda más cercana tenía disponible un conjunto completo de estas mismas neumáticos. Pero después de tres meses de uso en mi LADA, surgió la necesidad de cambiar neumáticos en mi Ford familiar y decidí conscientemente opt

La Kama es la Kama. Dura y ruidosa. Un solo beneficio, dura mucho tiempo. La goma que viene con el vehículo está bien, pero la conducción en carretera es aceptable. Después de ellos, pasé a las Dunlop SP Sport 9000, que es un cambio radical. Fueron las llantas estándar en mi auto desde el fabricante. Después de conducir con ellas durante un período,

Es hora de dejar mi opinión sobre esta goma de neumático. He circulado por casi 25 000 kilómetros al año en dos temporadas. Esta primavera tuve un encuentro con una fosa sumamente grande y la hinchada no salió, pero tuve que cambiar el equilibrio. Transita bien por charcos, tengo confianza en las curvas y es predecible. En asfalto seco se porta excelente

La Kama Euro 129 es la más barata de las dimensiones de serie, he conducido con ella durante 2 años, por carretera no tiene nada en seco. Pero apenas empieza a mojarse, como en un barro. Por carretera se comporta bien, no hace mucho ruido. El precio cubre todos los defectos.

Me gustó mucho esta goma, en la carretera todo es predecible, después de 40.000 kilómetros ni una grieta, el desgaste es uniforme, no tiene problemas con charcos, el único inconveniente es el ruido.

Buena goma de la marca rusa. En la carretera se muestra muy bien, va con seguridad por la trayectoria que defines. Superando charcos sin darse cuenta de ellos (no ha entrado en ninguno grande). Un bonito diseño similar al Continental. Frena muy bien. Después de un año de uso moderado, ya que se han desgastado hasta la mitad, ni siquiera se puede hablar de eso. Me gusta.

Todo hubiera sido normal, si no fuera por el protector en ambos lados hacia un lado. El lado derecho empuja el agua del charco hacia el lado de la carretera, mientras que el lado izquierdo la envía hacia dentro del chasis (o mejor dicho, hacia el capó). Llevaba la máquina hacia la izquierda, 3 veces conduje en ángulos de desviación. Resultó que el problema estaba en el patr

Recorrido de un año. Algunas ventajas son: buena resistencia al desgaste, el protector después de 15000 km como nuevo, pocos cortes, sin ninguna ranura, aunque atrapaba hoyos muy desagradables! Algunas desventajas: es ruidosa, pero casi todas las de verano lo son, es dura, los acoples se pasan como en coche, pero come pequeños baches bien,

Colócame esta goma para el verano, ahora muchos la ponen porque es muy bonita con el diseño asimétrico, yo la puse porque no tenía la otra que quería. En realidad esta goma es una mierda. Es muy dura, hace mucho ruido y en agua se comporta de una manera muy irregular. Supongo que esperaba al menos que si son tan duras, serían más resistentes. ¡Ahah!