Opiniones sobre neumáticos Bridgestone B250. Página 1 346
- Calificación
Una buena goma, y unos años atrás la compré a bajo precio, por 2600 rublos al par, en Nizhni Tagil, elegí esta modelo debido a su robusta pared lateral, ya que las carreteras de nuestra ciudad están en un estado lamentable, gracias a nuestro alcalde Isaeva y a la banda de gobierno. Las gomas no me defraudaron, nunca tuve grietas ni desgastes en la pared lateral
- Vehículo:
- Ford Turneo connect 1,8TD 2003-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Una buena goma de repuesto. La mía es italiana y tiene 10.000 km recorridos.
Los contras:
1. No demasiado resistente al desgaste, aunque para mí es aceptable. Debe durar dos temporadas.
2. Ruidosa (no tan ruidosa, pero se nota).
Los pros:
1. Muy buena frenada en asf- Vehículo:
- Fiat Grande Punto 1,4L 2006-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Buena goma de neumático.
De los puntos positivos:
1. Lo más importante es que frenó muy bien incluso con la frenada de emergencia.
2. A alta velocidad mantiene bien la carretera, no temblea (me he movido a 150 km/h).
3. Es bastante suave.
4. Resistencia al aquaplaning al entrar en grandes charcos es buena.<- Vehículo:
- Toyota MR2 1,8L 1999-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Antes usaba un CAMA 217, con ella la comparo.
Esa cosa zumba mucho más fuerte que la de invierno con neumáticos de punta de acero.
En el asfalto se comporta bien, pero en la lluvia es aceptable, incluso a velocidades moderadas en curvas se desvía ligeramente, pero frenar es bastante bueno.
Respecto a la elección- Vehículo:
- VAZ 2114 1.5L 2001-2008
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
195/65/R15
En general, una buena goma, mantiene bien la carretera tanto en asfalto seco como en mojado. Pero en otoño, en la transición de estación, es muy resbalosa en hielo y dura en el musgo.
Entre sus ventajas, buena predecibilidad de conducción.
Entre sus desventajas, ruidosa y un cierto desg- Vehículo:
- Honda Civic 1,8L 2006-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Nota dos tres estrellas, casi cuatro.
En general, una buena goma asequible pero lo siento, es muy ruidosa. La tengo ahora pero dudo que la compre de nuevo.
Ventajas: Se comporta bien en asfalto seco y mojado.
Desventajas: Es ruidosa.- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio
- Calificación
Una neumática digna para todo tipo de condiciones climáticas. Ya llevo dos años conduciendo con ella. Se comporta excelentemente en la carretera. En lluvia es estable. No hace demasiado ruido. Es ideal para zonas donde no hay nieve. Para las regiones del sur de nuestro país, por ejemplo
- Vehículo:
- BMW 3 Series
- ¿Compraría de nuevo?:
- Definitivamente sí
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma de repuesto Pirelli R7, en comparación con la goma Pirelli de serie, es claramente de menor calidad en cuanto a manejo y resistencia a la frenada en lluvia, y lo que es más sorprendente, en cuanto a resistencia. Además, su durabilidad tampoco es óptima.
- Vehículo:
- Volkswagen Polo
- ¿Compraría de nuevo?:
- Definitivamente no
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma estaba en una Toyota Corolla de 1999 con NISSAN EXPERT - una verdadera bomba de hongos. Es bastante duradera, mantiene bien la carretera y es bastante silenciosa, dependiendo del asfalto. Por su precio diría que es un buen producto. Luego probé hasta el límite en este coche con Nokian Green, Amtel Planet, BF Goodrich, Maxxis MA
- Vehículo:
- Toyota Corolla 2,0D 1997-2000
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Muy buena y relativamente silenciosa goma. Después de 1 temporada prácticamente no se desgastó, tiene la carretera perfecta, en asfalto mojado y en charcos es significativamente mejor que la turanza a menor costo. Estilo de conducción cercano al agresivo.
- Vehículo:
- Daewoo Lanos 1,5L 1998-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero