Prueba de neumáticos de verano 225/40 R18 de la editorial ADAC 2025 a.

Ubicación	Descripción / Recomendaciones	Costo
1	Continental ContiSportContact 7 Excelente manejo y alto nivel de seguridad en todas las condiciones Buena relación entre características Alto rendimiento Buena economía de combustible Respectivamente baja resistencia al aquaplaning transversal Calificación: Bueno	desde 16 100 ₽
2	Bridgestone Potenza Sport Muy buenas prestaciones en superficie seca Buenas prestaciones en superficie mojada Alto rendimiento Mayor peso Alto consumo de combustible Calificación: Bueno	desde 13 860 ₽
2	Michelin Pilot Sport 5 Características equilibradas Buenas prestaciones de conducción en carreteras secas y mojadas Muy alto nivel de resistencia Baja masa Bajo consumo de combustible Respectivamente baja resistencia al acuaplaning transversal Calificación: Bueno	desde 16 640 ₽
2	Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Características equilibradas Buenas cualidades de conducción en carretera seca y húmeda Alto rendimiento Baja masa Bajo consumo de combustible No hay defectos notables Calificación: Bueno	desde 16 190 ₽
5	Vredestein Ultrac Pro Buenas prestaciones tanto en carretera seca como en húmeda Bajo consumo de combustible Duración media Gran masa Calificación: Bueno	—
6	Yokohama Advan Sport V107 Muy buen rendimiento en carretera seca Buenos resultados en carretera mojada Bajo consumo de combustible Resistencia relativamente baja al aquaplaning Duración media Peso aumentado Calificación: Bueno	desde 13 780 ₽
7	Firestone FireHawk Sport Buenas prestaciones tanto en asfalto seco como en mojado Baja masa Bajo consumo de combustible Pequeñas reclamaciones a la resistencia al aquaplaning Vida útil media Calificación: Bueno	—
7	Falken Azenis FK520 En general, buenos resultados en superficie seca y mojada Alto rendimiento Bajo consumo de combustible Se podría mejorar un poco la maniobrabilidad en carreteras mojadas Resistencia relativamente baja al aquaplaning transversal Peso aumentado Calificación: Bueno	—
7	Dunlop SP Sport MAXX RT2 Mejores índices en superficie seca y húmeda Muy baja masa Bajo consumo de combustible Duración media Calificación: Bueno	—
7	Nexen N'Fera Sport Indicadores buenos en carreteras mojadas Bajo peso Bajo consumo de combustible Se podría mejorar la maniobrabilidad en superficies secas Resistencia relativamente baja al aquaplaning Calificación: Bueno	desde 6 270 ₽
7	Toyo Proxes Sport 2 Buenos resultados en superficie húmeda Bajo consumo de combustible Hay pequeñas desventajas en términos de manejo en superficies secas Reducida estabilidad contra el aquaplaning Duración media Peso aumentado Calificación: Bien	desde 14 510 ₽
12	Ceat SportDrive Corte de frenado corto sobre asfalto seco Alta duración Bajo consumo de combustible Hay desventajas en términos de manejo en superficies secas y mojadas Calificación: Satisfactorio	desde 3 290 ₽
12	Kumho Ecsta PS71 Corte de frenada corto en superficie seca Buen comportamiento en superficie mojada Bajo consumo de combustible No tiene una buena maniobrabilidad en superficies secas Bajo kilometraje Peso elevado Calificación: Satisfactorio	desde 6 360 ₽
15	Giti GitiSport S2 Bajo consumo de combustible Se presentan defectos en superficies secas y húmedas Un desgaste muy bajo Un gran peso Calificación: Satisfactorio	—
16	Norauto Prevensys 4 Propiedades aceptables en carretera mojada Alto rendimiento Baja masa Bajo consumo de combustible Bajas calificaciones en superficie seca Calificación: Medio	—
16	Syron Premium Performance Bajo consumo de combustible Baja masa Bajos índices en superficie seca Índices muy bajos en superficie mojada Calificación: Promedio	—
18	Doublecoin DC100 Muy alto rendimiento Bajo consumo de combustible Bajos resultados en superficies secas y mojadas, y en general los neumáticos no pueden proporcionar el nivel de seguridad necesario Calificación: Insatisfactorio	desde 4 620 ₽