Opiniones sobre neumáticos Pirelli P6000. Página 1 944
- Calificación
Mi esposa viajó 70.000 km (el segundo conjunto después de los de origen) en cuatro años, aunque por carreteras muy buenas. Es decir, vale la pena el dinero que gastamos. El neumático mantiene una buena presión, cada dos meses se necesita un pequeño ajuste. El ruido es moderado y, como con todas las ruedas, depende del tipo de neumático. El comportamiento a 120
- Vehículo:
- Honda Accord 2,0L 2003-2008
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
¡Fantástico!
Lo que escriba cualquiera, mi opinión es la misma: la goma es simplemente SUPER!!! A mi goma le faltan 8 años de vida y el resto del neumático tiene unos 3 mm de profundidad. Conduce de manera simplemente super, como si estuviera calzada al agua en una carretera mojada, y en general nunca me ha defraudado. A los que pi
- Calificación
195/50 R16. Al principio pensé que también era una máquina. Muy silenciosa, frenada de ensueño, sin rascar en el asfalto. Me sorprendió! Coge el volante con mucha precisión. Gira en curvas a gran velocidad sin patines ni chirridos. ¡Es super! Lo recomiendo, incluso a precios tan altos...
- Vehículo:
- VAZ 2110 1.5L 1996-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma exteriormente no está mal, pero la calidad podría ser mejor.
En noviembre del 2007 compré un vehículo Hyundai Sonata-5 con llantas Pirelli P6000 205/65 R15 94H. Inicié el uso del vehículo en primavera. Después de recorrer 1100 km, al salir del garaje se produjo una caída repentina del eje delantero derecho sin ningún
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio
- Calificación
Compré un automóvil GAZ 3110 con este neumático cuya desgaste era del 55%, y estoy atónito por su comportamiento en la carretera. Por la carretera montañosa de Sujumi a casa, llegaba en 12-13 minutos (26km), adherida como si estuviera pegada. No hubo pérdida de adhesión, ni esquivez ni silbidos
- Vehículo:
- ГАЗ 31105
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
El uso principal es solo para carretera en verano (hasta +10 y más). La conducción y frenado son ideales, por lo que se desgastan rápidamente (pequeño recurso).
Bajo coeficiente de rozamiento. Ahorro de combustible de 1l por cien.
Entre los menos - la banda lateral es débil. Amplio rango de aplicación.
Solo hay varios kits.- Vehículo:
- Toyota Avensis 2,0L 2003-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Recorrió 3 estaciones, no más de 40.000-50.000 km, en los años 2 y 3 de uso, al frenar, dos veces no se detuvo en una carretera seca en clima cálido. El protector no se desgastó por completo, aunque se condujo sobre los bordes. No hubo desgarros laterales. A pesar del dibujo de pista del protector, se condujo
- Vehículo:
- Honda Avancier 2,3L 1999-2005
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Ventajas:
- Es relativamente la "más suave" goma de verano.
- Confiadamente mantiene la máquina en curvas, sin chirridos ni deslizamientos en viraje.
- Fiable en frenadas extremas, simplemente se aferra a la carretera.
- Excelente comportamiento en asfalto mojado o de lluvia, sin acuaplanamiento incluso- Vehículo:
- Honda CR-V 2,0L 2004-2006
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Gomas Buenas pero demasiado caras por las prestaciones que ofrecen. 37.000 kilómetros son al límite de la electrónica sin banda de rodadura y me creo SIA Normale de la ONU USMOT, en mayor razón con la pareja de turbinados. Si costaran menos (lo he dicho Magari) las recompraré. Ahora prefiero Toyo Proxes T1R o Kumho Ecsta SPT K
- Vehículo:
- Fiat Punto HGT
- Tamaño:
- 185/55 R15 V
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente no
- Manejo en carretera seca
- Frenado en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Frenado en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Ruido interior
- Ruido exterior
- Resistencia al desgaste
- Calificación
Debería ser una de las peores llantas que he tenido. La adhesión seca es simplemente aburrida, pero en una superficie mojada es un desastre. (La desprendida es tan repentina como no prevista). No llamen a estas cosas "Ditch-locators" ni por asomo. Evítalas.
- Vehículo:
- Honda Accord
- Tamaño:
- 205/55 R16 V
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente no
- Manejo en carretera seca
- Frenado en carretera seca
- Confort durante el movimiento
- Ruido interior
- Ruido exterior
- Resistencia al desgaste