Opiniones sobre neumáticos Кама Бриз. Página 10 9591

Muy digna y buena goma. En lluvia como en asfalto seco funcionaría a las mil maravillas. Si estuviera nueva y sin defectos. La dureza de la goma = rigidez. Fácil de manejar.

No me gusta pagar una prima por el marca, ya que sé que en las condiciones rusas normales, me basta con un buen tirador. Por lo tanto, he retrasado dos temporadas de Breeze después de Yokohama - aún queda medio tiempo exactamente según el desgaste.

Es una clase económica, sí, la alineación - un máximo de 15 g, el frenado en carretera seca es excelente, en car

Tomé las llantas Kama-232 tamaño 175/70R14.
Ventajas: 1) Precio asequible, 2) Resistente a la desgaste, 3) Excelente conducción en asfalto seco.
Desventajas: 1) Pierde en comodidad frente a marcas de prestigio, 2) Se comporta un poco incierto en carreteras húmedas

De cuatro ruedas en el depósito de neumáticos, seleccionaron dos neumáticos para instalar en la parte delantera. En la parte trasera tuvieron que poner neumáticos en forma de huevo. Para la balanceada (normal) solo hay que soñar... Pedí a través de Internet con entrega, sí, con eso no tuve ningún problema. La verdad es que no hay ni garantía para reemplazar el defect

Si soy sincero, las evaluaciones por ruido y desgaste pueden no ser del todo objetivas. Por el ruido porque conduzco una Vaz, y por el desgaste porque en mi kamaz el primer año. En general, la goma vale la pena por el dinero que cuesta, estoy satisfecho con la compra.

La distancia recorrida es aún pequeña, pero ya se pueden hacer algunas conclusiones. La llanta es útil, sin exigencias excesivas sobre el pavimento, sobre carreteras con baches circula bien, no reduzco la velocidad en los tramos reparados.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Давайте бороться за бесплатную доставку. Или хотя бы плотить только за одно колесо.

Ок

Не советую , все 4 шины кривые. Возврат не делают