Opiniones sobre neumáticos Cooper Weather-Master S/T 2. Página 6 187
-
Cooper Weather-Master S/T 2
Статистика отзывов на шины Cooper Weather-Master S/T 2
Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.
- Средняя оценка шин Cooper Weather-Master S/T 2 пользователями сайта:
- Количество отзывов на шины Cooper Weather-Master S/T 2: 187 шт.
- Место в рейтинге: 1054
- Место в рейтинге (шипованные): 163
- Manejo en carretera seca
- Frenado en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Frenado en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Manejo en terrenos difíciles
- Confort durante el movimiento
- Ruido interior
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
Оценки шин Cooper Weather-Master S/T 2 по месяцам
- El producto fue comprado en Mosavtochina
- Calificación
Las llantas son excelentes y no son muy caras. Una de las cuatro necesitó muchos kilos de peso para la balanza. En general, las llantas son muy buenas.
- Vehículo:
- Toyota RAV4
- Tamaño:
- 225/65 R17 102T
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente sí
- Ciudad:
- Мурманск
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- El producto fue comprado en Mosavtochina
- Calificación
Buena goma a un precio razonable
- Vehículo:
- ВАЗ 4X4
- Tamaño:
- 205/75 R15 97S
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente sí
- Ciudad:
- Псков
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Muy bien
- Vehículo:
- Ford C-Max
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
El único inconveniente es el ruido. El resto, 5 estrellas.
- Vehículo:
- Nissan Teana
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Mantienen perfectamente la carretera: hielo, nieve, niebla. Estoy muy satisfecho.
- Vehículo:
- Chevrolet Niva
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma es muy buena! Después de todo el año, no está mal.
- Vehículo:
- Saturn VUE 2,2L 2001-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
En general, no es mala goma por el precio que cuesta. En hielo, hay que manejarla con cuidado, en nieve gira bien, pero en asfalto, tira. Calificación general de cinco estrellas: 3+.
- Vehículo:
- Jeep Cherokee 4,0L 1984-1997
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Excelente tracción en terrenos nevados (los cazadores y pescadores entenderán), ni un solo clavo desapareció (según la forma de manejar).
- Vehículo:
- Chevrolet Niva 1,8L 2000-2008
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Buena goma por su precio.
- Vehículo:
- Jeep Cherokee 4,0L 1984-1997
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma es muy ruidosa, durante el invierno se han perdido alrededor de 10 puntas de cuchilla por cada rueda (nunca ha habido deslizamiento). Maneja normalmente en nieve y en costras, y sobre hielo con 3 puntos menos. En general, el comportamiento es predecible.
- Vehículo:
- Suzuki Grand Vitara 2,0L 2005-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en nieve
- Manejo en hielo
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero