Opiniones sobre neumáticos Росава WQ-102 39

Puse neumático según la necesidad después del UG-500 de Goodyear. Tenía una salida urgente a Nizhni Novgorod, pero el Goodyear tenía una perforación en una rueda. No podía reconocer el coche enseguida. Todo me irritaba, incluyendo la falta de estabilidad de dirección (en el anterior podía dejar la barra de dirección sin cambios en la trayectoria) y el confort

¡La goma es un problema!
Puse en mi Lada 2110 que no se equilibra, y hace que la auto esté arrastrándose hacia un lado. Lo cambie por una AMTEL NORTE MASTER-REZINA SUPERA en la tienda. Comparé la calidad: ROSAVA NO LO COMPREIS!!!
Ventajas: Lindo protector de neumático.
Desventajas: ¡Cuesta demasiado

Me quedó una impresión muy buena después de la instalación ayer en mi Renault Megane 2. Paso ya más de 120 km sin calentar el motor. Hice el viaje de Jersón a Nikoláyev. La carretera estaba cubierta de un hielo muy pegajoso, la niebla y muchos vehículos en las zanjas. Viajaba a 70 km por hora como un tanque, aunque el volante estaba

Comprélos en noviembre, y ya están desgastados, los puse en cuatro ruedas y en tres meses de uso estoy muy satisfecho. Considerando la cantidad de nieve, barro, etc. que he tenido que enfrentar, son simplemente excelentes. Puedo subir cualquier pendiente sin problemas y no he patinado una sola vez. En una pendiente particularmente dura, donde mi Lada se estrell

¡Esto es horroroso!!! El precio es de 350 грн - no hay ningún beneficio excepto su aspecto exterior!

He conducido durante 3 años con ContinentalContactEcoEP de verano y las correspondientes Continental de invierno. Intenté con un Ford Fiesta Rosava WQ - ¡es horrible!!! La conducción es como conducir un tractor - la caja de cambios se desliza en las curvas a 70-80 - en

Buena elección por el precio

Lo compré por consejo de mi primo. Su amigo se fue el pasado invierno sin problemas, estaba satisfecho. No tengo quejas especiales con esta goma de neumático. Sólo hace mucho ruido al conducir, al principio no me acostumbré pero con el tiempo me acostumbré y ya no noto ningún ruido. Creo que cuanto más baja la temperatura la

¡Buena goma de neumático! ¿Para qué pagar más?

Se siente perfectamente equilibrado, mantiene perfectamente la calzada en prácticamente todas las condiciones climáticas. Llamativo sonido al entrar en un charco a alta velocidad, pero el acuaplaning es prácticamente inexistente. Oliéndose como cualquier goma de neumático de invierno sobre asfalto.

Ella vale la pena.

Instalé 185/60R14 en un Vaz 21114 en noviembre de 2007. Recorrido durante el invierno de 6 000 km. La ruidosidad está dentro de lo normal para un neumático invernal. La maniobrabilidad con el coche en asfalto seco a 140 km/h y a -5 es muy buena - el coche no &

Excelente elección!!!

A pesar de las evaluaciones escépticas sobre la producción de"Rosava", compré WQ 102 (no esterilizado). En cuanto a la ruidosidad, noté que"Bridgestone" es más ruidoso, es decir, a un nivel aceptable incluso con competidores más caros. Se equilibra excepcionalmente bien, y eso dice mucho. Conv

Muy bien.
Me lo compré por 372 грн. por rueda. La goma es buena. Hasta ahora no tengo quejas. Lo que sea, nieve o niebla, o en “barro”, la máquina lleva la carretera con confianza. Un poco de silbido en asfalto seco, pero no es molesta. Creo que es el mejor valor de dinero en el mercado.
Ventajas