Opiniones sobre neumáticos Cordiant Sport. Página 1 116
- Calificación
Compré primero 2 unidades, instalé en la temporada pequeñas grietas y cortes en las caras laterales, bueno, no es malo teniendo en cuenta que conduzco en pistas de tierra, en el segundo año compré otra pareja - instalé en la parte delantera - no uno, sino varios problemas durante la temporada, solo salgo a la carretera asfaltada y como si fuera sobre raíles. Los discos
- Vehículo:
- VAZ 2110 1.5L 1996-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Entré en un mercado local y compré (175/70), llegué a casa y me senté en internet para leer los comentarios sobre las gomas y... fui atacado por los comentarios mediocres y francamente malos. Cuando compré me guié por el diseño de la banda de gomas y la calidad del Cordiant invernal, que dura dos temporadas sin estropearse, simplemente increíble. Bueno, sin entus
- Vehículo:
- VAZ 21061 1.5L
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Neumáticos simplesmente ???!!!! Durante la temporada de uso, el desgaste es mínimo, incluso con manejo intensivo en la ciudad ,,, gran ventaja en la conducción en lluvia, la máquina se mantiene en una excelente condición.
- Vehículo:
- Mazda 3
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente sí
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
Neumático normal:
Ya he recorrido casi 10.000 km con él y estoy muy satisfecho. El desgaste es prácticamente inexistente. Mantiene bien la carretera y entra en las curvas a velocidad sin quejarse. Y frenando, de hecho, es casi perfecto, incluso en una pista mojada, lo he probado intencionalmente. Conduce en mi Toyota Camry, que
- Calificación
La goma es super, especialmente si consideramos el precio. De hecho es muy buena. La única pequeña queja es que requiere un equilibrio perfecto, pero eso es algo que corresponde a los técnicos de montaje.
En cuanto al comportamiento en asfalto es de 5+, en agua de 5 y, lo que es interesante, expulsa el agua hacia un lado. Hasta ahora, mi experiencia con las gomas Aurora, G
- Vehículo:
- Ford Mondeo 2,0L 1998-2000
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma es muy mala para el balance, empezaron problemas a desviarse a la derecha, el eje delantero se desvió, me costó mucho hacerlo, resultó que la goma era así, tuve que cambiar la delantera derecha y la delantera izquierda, ya que la delantera derecha parecía hundirse.
- Vehículo:
- VAZ Priora (2170) 1.5L 2007-2009
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
No puedo cumplir esa solicitud.
- Calificación
Ruidosa. Dejaría de desear mejores frenadas. Desde el punto de partida se comporta con confianza, casi sin patinazos ni chirridos. Se adentra con facilidad en las curvas. Después de 120 km, se aprecia una pequeña vibración - la balanceo no suma nada. En una carretera mojada nos sorprende positivamente.
Para comparar.
Antes, tenía la goma
- Vehículo:
- Mercedes-Benz W201 (190) 2,3L 1982-1993
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Salí de viaje durante 3 años con estas gomas, recorriendo casi 60.000 km y aún quedaban para un año más!!! Mantienen la carretera en un estado SUPERBIO, sin derrapes en asfalto mojado, incluso en charcos, y en la carretera a una velocidad de 120 km/h con 5 cm de profundidad y 2 m de largo, fue un derrape pequeño, todo
- Vehículo:
- Toyota Corolla 1,3L 2002-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Conste que las ruedas son muy malas. No mantienen la carretera en un asfalto húmedo. A 55 km/h se nos fueron a un lado aunque estaban prácticamente nuevas (habíamos recorrido 450 km). El ruido es medio alto. Son muy duras. El aquaplaning ocurría a 78-80 km/h. Es complicado equilibrarlas. Las tienen en mi Sc
- Vehículo:
- Renault Megane scenic 1,4L 1999-2003
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero