Opiniones sobre neumáticos Cordiant Comfort. Página 4 152
-
Cordiant Comfort
Статистика отзывов на шины Cordiant Comfort
Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.
- Средняя оценка шин Cordiant Comfort пользователями сайта:
- Количество отзывов на шины Cordiant Comfort: 152 шт.
- Место в рейтинге: 700
- Место в рейтинге (летние): 346
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Relación calidad-precio
Оценки шин Cordiant Comfort по месяцам
- Calificación
Los dispositivos de seguridad deben actuarse antes de introducir la llanta en el neumático.
- Vehículo:
- VAZ 2114 1.5L 2001-2008
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
¡Qué zapatos increíbles por ese dinero!
- Vehículo:
- BMW 3 Coupe(E36) 2,0L 1991-1998
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Termómetro me encantó la goma de esta temporada y estaba como una moneda de diez céntimos, pero ahora he comprado una de 9 y también un conjunto.
- Vehículo:
- VAZ 2110 1.5L 1996-2007
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Creo que es una buena opción, pero parece que es un poco más dura.
He echado una temporada, esperaba algo más, estaban los Barum, que fueron mejores, pero el Cordiant hace mucho ruido en el asfalto seco y limpio, tiene tendencia a pérdida de tracción, en cuanto al confort está un poco por encima de la media, en cuanto al desgaste no puedo decir nada.
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio
- Calificación
Me gustaron los neumáticos, los recomiendo.
- Vehículo:
- Hyundai Tucson
- ¿Compraría de nuevo?:
- Definitivamente sí
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
¡Genial!!!!
- Vehículo:
- Brilliance V5
- ¿Compraría de nuevo?:
- Definitivamente sí
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Las llantas están muy bien! 12 años de uso para invierno y todavía no han llegado a la fecha de caducidad. Los neumáticos están en buen estado y los botaderos están en su lugar.
- Vehículo:
- Daewoo Nexia
- ¿Compraría de nuevo?:
- Probablemente sí
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
La goma es terrible, muy ruidosa, la compré como opción económica, pero por este dinero podría haber elegido algo mejor. Después de la instalación sentí que el freno de mano no funcionaba. La goma es muy dura. No hay comodidad al conducir. Antes tenía Kelli pensaba que era ruidosa y dura, pero me equivoqué. En arena y barro arrastra, en comparación con
- Vehículo:
- Renault Logan
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
185 65 14 Opel Vectra -¿Hay algo que se le pueda comparar?-Pongo 4++++
- Vehículo:
- Opel Vectra A 2,5L 1989-1995
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Confort durante el movimiento
- Estabilidad direccional
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Neumático mediocre
neumático de calidad media. No tiene características destacadas.- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio