Opiniones sobre neumáticos Росава SQ-201. Página 1 39
Optimum precio/ calidad
Tomé por 180 grivnas. Se comporta de una manera muy predecible. Sin problemas en asfalto seco. Lo suficientemente cómodo, al presionar a 0,21 MPa engulle irregularidades a igual que Barum a 0,19 MPa. Estoy satisfecho por ahora.
Ventajas: Buena resistencia en curvas, corto recorrido de fren- Calificación
Вода + suciedad + resistencia a la desgaste su estructura
Ruido y comodidad sus debilidades
Ideal para carreteras secas y empapadas
Compré 4 ruedas de 195/65/15 por 120 "ueno" después de 55.000 km las vendí por 50 "ueno". ¡Genial!- Vehículo:
- Volkswagen Bora 1,6L 1999-2004
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Neumáticos normales!
Recorrió 1500 km en diversas condiciones (lluvia, etc.). Neumáticos normales. No veo diferencias en ruido con la goma de invierno Toyo, que me dio en herencia. Temía que no se hubiera equilibrado, pero en el tienda me dijeron que los aceptarían de vuelta si hubiera problemas. Me atreví a correr el
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio
- Calificación
Experiencia de conducción - 4 años. La goma es buena, resistente y duradera, y sufre un buen drenaje de agua, pero comienza a presentar acuaplaning a partir de los 100 km/h (KIA Magentis). Nuestras carreteras la soportan en principio, pero si se produce un golpe fuerte, puede sufrir daños en el cordón interior y no se puede equ
- Vehículo:
- Kia Magentis
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Me parece muy buena la goma por el precio que paga.
Después de la cambio la máquina se ve completamente diferente, es como el cielo y la tierra, hace menos ruido, es más fácil de manejar, y la trayectoria es más estable.
En general si no tiene mucho dinero, yo pagaba 1600 rublos por una llanta, entonces sí vale la pena, es probablemente mejor que esta serie de Zen, solo
- Vehículo:
- VAZ Priora (2170) 1.5L 2007-2009
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Купив машину примерно 2 года назад с летней резиной Rosava SQ сзади. Проехал на ней не менее 25тыс. км, при этом протектор на момент покупки был в 50% изношен. На других машинах также ездил на Rosava и не только, поэтому у меня есть с чем сравнить (импортные аналоги на наших дорогах деформируются и выскакивают г
- Vehículo:
- Opel Omega A 2,0L 1987-1994
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Acabo de instalar las nuevas llantas SQ-201 (Rosava) de producción ucraniana.
En las llantas similares Rosava (modelo ya no recuerdo) recorrí 55 000 km. (Quizás la distancia recorrida fuera mayor, pero no hice la geometría a tiempo y por eso arruiné dos llantas delanteras - mi propia culpa).
Cambie todas las cuatro llantas, dejé- Vehículo:
- VAZ 21061 1.5L
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Estoy leyendo las reseñas y no entiendo, ¿es que esta goma es peor de lo que he visto nunca? Pensaba que la Kamu era difícil de considerar como goma, pero esta es un 0 absoluto, o tal vez no han conducido nunca con una goma normal o son patriotas ucranianos que han conducido con esta goma durante 30.000 kilómetros, ¡siempre que la calzada est
- Vehículo:
- Nissan Sunny 1,5L 1994-1997
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Estabilidad direccional
- Confort durante el movimiento
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Eficacia de frenado
- Resistencia a la aquaplaning
- Características de velocidad
- Resistencia al desgaste
- Calidad de fabricación
- Valor por dinero
- Calificación
Calidad europea de nuestro fabricante!
Lo puse en Chevrolet Aveo2, estoy encantado! Estoy encantado de verdad! Entré en agua, no era tormenta - se comportó perfectamente, incluso al caer en un bache (con nuestras carreteras). Tomen sin miedo, no es peor que los fabricantes extranjeros a los que prefería antes.
Ventajas: Inflable
Des- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio
- Calificación
¡Eh! No esperaba eso!
Me lo compré casi por casualidad, tenía la opción entre Kumho 727 (185/65/13) por 333 грн. o Rosava SQ-201 (175/75/13) por 212 грн. Tiré una moneda y salió Rosava. Mis impresiones muy positivas. Lo primero que me llamó la atención fue la suavidad. Hasta ahora había conducido con Bar’
- Manejo en carretera seca
- Manejo en carretera mojada
- Manejo en terrenos difíciles
- Bajo nivel de ruido en marcha
- Calificación
- Resistencia al desgaste
- Relación calidad-precio