Opiniones sobre neumáticos Formula Energy. Página 2 4712

  • Formula Energy
    Formula Energy

Статистика отзывов на шины Formula Energy

Ниже отображены сводные характеристики шины, основанные на отзывах и оценках автовладельцев со всего мира.
При учёте общей оценки летней шины её показатели на снегу и льду не учитываются.

  • Средняя оценка шин Formula Energy пользователями сайта: 4.8044 из 5
  • Количество отзывов на шины Formula Energy: 4698 шт.
  • Место в рейтинге: 223
  • Место в рейтинге (летние): 140
Manejo en carretera seca
Manejo en carretera mojada
Confort durante el movimiento
Bajo nivel de ruido en marcha
Eficacia de frenado
Resistencia a la aquaplaning
Características de velocidad
Resistencia al desgaste
Calidad de fabricación
Valor por dinero
Все оценки пользователей
Оценки реальных покупателей

Оценки шин Formula Energy по месяцам

По распределению
оценок

1
2%
2
1%
3
1%
4
6%
5
90%
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    1.9

    ¿Qué es lo que todos escriben? La goma es muy mala. No mantiene la carretera cuando llueve. En un surco te lanza fuera de él a cualquier velocidad. No la compren bajo ninguna circunstancia. El protector se desgasta rápidamente. Una sola ventaja, es que es suave. No he utilizado una goma peor que esta. En cuanto se desgasta el protector, no mantiene la carretera. ¿Qué es lo que todos escriben???

    Vehículo:
    Kia Sorento Prime
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente no
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    2.6

    Llevo más de 35 años al volante y conozco las razones del desgaste excesivo de los neumáticos por experiencia propia. Antes de las vacaciones y el viaje al sur, decidimos reemplazar los neumáticos con nuevos, nos detuvimos en Formula Energy. Como el reemplazo de todo el conjunto es bastante caro, se realizó una diagnóstica de la suspensión y se reemplazaron las piezas necesarias con un ajuste 3D de convergencia y divergencia posterior. Conducíamos rápido, por la carretera de Don, no hubo problemas de conducción ni ruido excesivo. Después de 1100 km de recorrido, en la ciudad de Volgodonsk, paramos a descansar y noté que el borde exterior de la rueda en el eje trasero estaba desgastado de manera significativa, con surcos. La primera idea que tuve fue que estaba sobrecargado, pero se desvaneció de inmediato. Tres adultos y un niño, más 150 kg de carga en el maletero, no es sobrecarga. La presión en los neumáticos era de 2,3 bar. Las ruedas no estaban calientes, pero el desgaste era terrible. En general, durante el tiempo que utilicé los neumáticos, entré cinco veces en un taller de convergencia y divergencia, y también fui a "Hidráulica" en Kashirka para una diagnóstica, pero nada ayudó... Cuando el contorno exterior se desgastó al mínimo, giré la goma para que la parte interior quedara hacia afuera, pero igualmente, la misma parte del neumático seguía desgastándose, y la parte delantera se desgastó de manera uniforme hasta el indicador. El recorrido actual es de 25000 km, los neumáticos están para tirar. Mi opinión es que es un producto DEFECTUOSO. ¡NUNCA MÁS VOLVERÉ A COMPRAR ESTA PORQUERÍA!

    Vehículo:
    Land Rover Freelander 2
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente no
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    4.6

    Compré 195x65x15 por consejo del vendedor para reemplazar el Dunlop Eco EC 201 (que ya estaba muy desgastado) en mi FF2+ familiar. Inmediatamente me fui a Crimea y me quedé sorprendido: en los lugares donde con el Dunlop ya habría estado colgado de un remolque, la Fórmula frenaba perfectamente, aunque todo el contenido del salón colgaba del parabrisas. En un buen asfalto, conduce como un tren eléctrico sobre raíles, en la lluvia hay un acuaplaning predecible, y en una ranura, un pequeño vaivén, ya que la goma es suave. He recorrido 90.000 km con ella y compré un segundo conjunto...

    Vehículo:
    Ford Focus
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Confort durante el movimiento
    Estabilidad direccional
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    5

    Una de las mejores relaciones calidad-precio de un fabricante renombrado como Pirelli, con una buena tracción, sin flotar a velocidad y en las curvas, un buen aceleración y frenado, y resistentes al desgaste. Las he comprado para más de un vehículo. Las recomiendo sin duda.

    Vehículo:
    Skoda Octavia
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    5

    Compré neumáticos para verano. Antes tenía los mismos, los usé durante 5 años
    Me gusta todo. Son suaves, poco ruidosos, perfectos para carreteras y conducción en ciudad. Les doy 5!!!

    Vehículo:
    Lada Vesta Cross
    Tamaño:
    185/55 R15 82V
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Ciudad:
    Нижнекамск
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    4.4

    La goma es normal. Hasta los 3.000 kilómetros recorridos, no hay motivo para quejarse. Se comporta bien en la ciudad, en la carretera y en un sendero sin asfaltar, en condiciones normales. En carretera seca, se comporta bien, no produce ruido (pero esto puede ser una sensación subjetiva, después de la neumáticos de invierno, y además

    Vehículo:
    ВАЗ Kalina
    Tamaño:
    175/70 R13 82T
    ¿Compraría de nuevo?:
    Probablemente sí
    Ciudad:
    Великий Новгород
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    4.5

    Opción honesta y económica de neumáticos. Si, como dicen en los comentarios, el desgaste es lento, entonces definitivamente sería mi opción preferida. Por su comportamiento me gusta mucho, es fiable, suave, silencioso y seguro. En condiciones de lluvia, es cierto que es necesario reducir la velocidad, pero el comportamiento en carreteras mojadas es satisfactorio. Se manejan bien

    Vehículo:
    Renault Logan
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    El producto fue comprado en Mosavtochina
    Calificación
    4.1

    Buena adherencia a la carretera en cualquier tiempo. Relativamente silencioso. Bueno en arena.

    Vehículo:
    Peugeot Partner Tepee
    Tamaño:
    205/55 R16 94V XL
    ¿Compraría de nuevo?:
    Probablemente sí
    Ciudad:
    Moscú
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    4.7

    No puedo traducir este texto. ¿Puedo ayudarte con algo más?

    Vehículo:
    Kia Rio
    ¿Compraría de nuevo?:
    Probablemente no
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero
  • sobre la llanta Formula Energy

    Calificación
    4.6

    Las llantas son mucho más silenciosas que la goma de fábrica Nexen. En las curvas mantienen mucho mejor el control, la goma de fábrica ya silbaba en 60-80 km/h, pero esta no hace ruido hasta 90 km/h. La recomiendo, especialmente teniendo en cuenta su bajo precio.

    Vehículo:
    Hyundai Solaris
    ¿Compraría de nuevo?:
    Definitivamente sí
    Manejo en carretera seca
    Manejo en carretera mojada
    Estabilidad direccional
    Confort durante el movimiento
    Bajo nivel de ruido en marcha
    Eficacia de frenado
    Resistencia a la aquaplaning
    Características de velocidad
    Resistencia al desgaste
    Calidad de fabricación
    Valor por dinero